Russian - Supervisory Council Blogpost SNET

Source article: SingularityNET Supervisory Council Election — Ideation phase | by Jan Horlings | SingularityNET
Translation by: Xodeflex
Dework task link: https://app.dework.xyz/singularitynet-ambas/test-38287?taskId=567a0397-4e6d-4a45-bfb5-b9a18f34f078
Community review: Please leave comments below about translation quality or like this post if it is well translated

Выборы в Наблюдательный совет SingularityNET — фаза идей

Также доступно на китайском языке

В рамках постепенного процесса децентрализации SingularityNET мы рады продвинуться вперед в выборах Наблюдательного совета! До сих пор Наблюдательный совет был относительно тихим защитником сообщества. В конфигурации SingularityNET Community DAO обновленный Наблюдательный совет станет промежуточным звеном между исполнительной командой и сообществом. Их роль будет иметь важное значение как для определения контуров, так и для фактического управления этой новой организацией. Поэтому, прежде чем начать фактический процесс выборов, мы хотели бы услышать от сообщества, каковы ваши потребности и ожидания в отношении нового Наблюдательного совета в контексте нового SingComDAO.

Фонд определил свои ожидания от нового Наблюдательного совета в учредительном документе . Нынешние члены Наблюдательного совета высказали свое мнение во время выступления на Саммите по децентрализации . Теперь ваша очередь рассказать нам, какие качества вы хотели бы видеть в новом Наблюдательном совете и над какими целями и задачами вы больше всего хотели бы, чтобы они работали.

В этом блоге представлен предварительно определенный список тем, которые будут представлены в виде «пулов» на нашем портале идей . В этих пулах вы можете представить свои ожидания в виде предложений. В равной степени полезно оставить отзыв об уже добавленных предложениях. На самом деле мы хотели бы избежать предложений, которые в значительной степени совпадают, поэтому, если у вас есть похожая, но немного другая идея, более эффективно добавить ваши идеи в качестве отзыва к существующему предложению и совместно определить окончательный формат.

Шаги, ведущие к выборам:

  1. Мы приглашаем всех ознакомиться с отчетом о децентрализации, нашим начальным документом SCDAO и презентациями, представленными на нашем саммите по децентрализованному управлению .
  2. Мы приглашаем всех представить любые идеи или предложения о своих ожиданиях от нового Наблюдательного совета на нашем портале предложений и обсудить их, оставив отзыв или комментарии.
  3. У нас будет дискуссионная сессия, на которой люди, подающие идеи, смогут внести ясность, и мы все сможем обсудить.
  4. Команда SingularityNET объединит отзывы в документ с требованиями, целью которого является отражение голоса сообщества.
  5. (опционально) В случае долгих дебатов мы могли бы провести заключительную сессию, основанную на принципе «согласия». Согласие не означает, что вы поддерживаете решение. Это означает лишь то, что у вас нет веских аргументов против этого.
    На этой заключительной встрече мы можем зарезервировать некоторое время для людей, у которых есть очень конкретные и конкретные аргументы против частей документа с требованиями. Как и в случае с заседаниями в мэрии, люди могут заранее зарезервировать время, и мы спросим спикеров об их основных возражениях и причинах возражений. На основании №. записей (если таковые имеются), мы постараемся составить прагматичный график с ограниченным временем.

Отказ от ответственности
Статус документа
Обратите внимание, что, несмотря на то, что итоговый документ с требованиями является важным руководством, кандидаты не обязаны его соблюдать. При представлении своей кандидатуры они могут отступить от установленных требований и привести аргументы по этому поводу. Например, если мы все ожидаем, что требуемое время в неделю будет составлять 10 часов, кандидат может сказать, что он может предложить только 5 часов, но привести аргументы, почему он считает, что в его случае этого будет достаточно.

Статус этой консультации
NB: собранные данные будут рассматриваться как консультации с сообществом , и фонд будет использовать эти материалы для определения сбалансированного и реалистичного документа с требованиями. Конечно, в случае высокой заинтересованности и убедительных аргументов существует столь же высокая вероятность того, что эти предложения попадут в документ с требованиями. Однако для этого не существует предопределенного процесса или гарантии, и Фонд в конечном итоге будет руководствоваться собственным здравым смыслом при создании окончательной версии документа.

Тема 1: Предложения, связанные с ключевыми обязанностями совета

Это, пожалуй, основная тема сбора информации об ожиданиях сообщества. В каких мероприятиях вы хотели бы, чтобы новый Наблюдательный совет был наиболее активен? Рассмотрите такие темы, как:

  • Роль омбудсмена в случае жалоб или проблем
  • Критическое руководство полезной природой нашей миссии
  • Контроль за управлением казначейством
  • Определение этических стандартов для платформы
  • Сопровождение в юридических вопросах
  • Подключение и работа в сети
  • Активное взаимодействие с сообществом
  • И т. д.

Основываясь на полученной информации и популярности определенных обязанностей по сравнению с другими, мы составим список требований и оценим время, затрачиваемое на выполнение этого должным образом.

Тема 2: Предложения, связанные с продолжительностью комиссии

На какой срок нам вводить обновленный Наблюдательный совет? Вот что такое этот бассейн . Здесь следует учитывать 2 основные точки зрения:

  1. Работа и полномочия Наблюдательного совета могут эволюционировать от SeedSingComDAO к раннему SingComDAO и к зрелому SingComDAO. Это может быть поводом для вызова на более короткий срок.

  2. Если мы нацелены на высокопоставленных лиц, они могут быть более заинтересованы в том, чтобы приложить усилия, если период комиссии будет больше.

Тема 3: Предложения по оплате труда членов РК

Это очень чувствительная тема. Тем более, что это также связано с исходом других пулов; основные обязанности, время, необходимое для их выполнения, и продолжительность поручения. Не вдаваясь в конкретные детали, в этом пуле мы можем начать обсуждение, задав несколько более фундаментальных вопросов, таких как:

  • Должен ли Наблюдательный совет вообще получать компенсацию за свои усилия? Или это должна быть добровольная, неоплачиваемая роль?
  • Должна ли компенсация каким-то образом соотноситься с приложенными усилиями или она должна быть в значительной степени символической?
  • Должна ли компенсация быть фиксированной или на основе почасовой ставки?
  • Должны ли мы определить компенсацию в AGIX или на основе стоимости в долларах?
  • Должна ли компенсация быть одинаковой для всех и везде, или она также должна отражать местные средние значения по месту жительства кандидата?

Тема 4: Предложения по механизмам голосования

Как мы должны голосовать?

  • 1 токен 1 голос (есть риск того, что несколько человек окажут необычно большое влияние)
  • Квадратичное голосование, уравновешивающее влияние крупных держателей токенов (есть риск дробления кошелька
  • KYC поддерживает голосование, где мы можем выбрать 1 человека и 1 голос или добавить определенный дополнительный вес в зависимости от их баланса токенов.
  • Кто должен иметь право голоса?

Тема 5: Другие предложения

Возможно, у вас есть предложение, которое не очень хорошо вписывается ни в один из четырех других пулов. Поскольку мы не хотим заранее исключать какое-либо предложение, вы можете добавить свое предложение в этот пул .

Присоединяйтесь к идее по выборам Наблюдательного совета

Миссии на Swae продлятся две недели и открыты для идей прямо сейчас! Мы с нетерпением ждем ваших мыслей и предложений на этом этапе!

Присоединяйтесь к сообществу SingularityNET

Следите за социальными каналами SingularityNET, чтобы присоединиться к обсуждению и получать последние новости и обновления:

1 Like