Portuguese - SingularityNET Supervisory Council Election — Ideation phase

Source article: SingularityNET Supervisory Council Election — Ideation phase | by Jan Horlings | SingularityNET
Translation by: Littlebutts
Dework task link: https://app.dework.xyz/singularitynet-ambas/test-38287?taskId=bd5e7cda-63d2-4285-87d1-e663b3f0ca94
Community review: Please leave comments below about translation quality or like this post if it is well translated

Elección del Consejo de Supervisión de SingularityNET - Fase de ideación

También disponible en Chino

Como parte del proceso de descentralización progresiva de SingularityNET, ¡nos complace avanzar en las elecciones del Consejo de Supervisión! Hasta ahora, el Consejo Supervisor ha sido un defensor relativamente silencioso de la comunidad. En la configuración de la DAO de la Comunidad de SingularityNET, el renovado Consejo Supervisor formará una capa intermedia entre el equipo ejecutivo y la comunidad. Su papel será esencial tanto en la definición de las líneas generales como en la gobernanza real de esta nueva entidad. Por lo tanto, antes de iniciar el proceso de elección propiamente dicho, nos gustaría conocer de boca de la comunidad cuáles son sus necesidades y expectativas en relación con el nuevo Consejo Supervisor en el contexto de la nueva SingComDAO.

La Fundación ha definido sus expectativas para el nuevo Consejo de Supervisión en el documento de inicio. Los actuales miembros del Consejo de Supervisión han dado su punto de vista durante su intervención en la Cumbre de Descentralización. Ahora le toca a usted decirnos qué cualidades le gustaría ver en el nuevo Consejo de Supervisión y en qué objetivos y tareas le gustaría más que trabajaran.

Este blog esboza una lista predefinida de temas que se presentarán como “pools” en nuestro portal de ideación. En estos pools puede presentar sus expectativas en forma de propuestas. Es igualmente útil dar feedback a las propuestas ya añadidas. De hecho, nos gustaría evitar tener propuestas que se solapen en gran medida, por lo que en caso de que tengas una idea similar pero ligeramente diferente, es más eficiente añadir tus ideas como feedback a una propuesta existente y colaborar en la definición del formato final.

Pasos previos a la elección:

  1. Invitamos a todos a estudiar el Informe sobre la descentralización, nuestro Documento de iniciación del SCDAO y las ponencias presentadas durante nuestra Cumbre sobre la gobernanza descentralizada.
  2. Invitamos a todos a presentar sus ideas o propuestas sobre lo que esperan del nuevo Consejo de Supervisión en nuestro portal de propuestas, y a debatirlas dando su opinión o comentarios en línea.
  3. Tendremos una sesión de debate en la que las personas que presenten ideas podrán aclararlas y todos podremos debatirlas.
  4. El equipo de SingularityNET sintetizará los comentarios en un documento de requisitos, que pretende reflejar la voz de la comunidad.
  5. (opcionalmente) En caso de mucho debate, podríamos celebrar una sesión final, basada en el principio del “consentimiento”. Consentir no significa que estés a favor de una decisión, sino que no tienes argumentos de peso en contra. En esta reunión final, podemos reservar algo de tiempo para las personas que tengan argumentos muy específicos y concretos contra algunas partes del documento de requisitos. Al igual que en las sesiones del Ayuntamiento, las personas pueden reservar un espacio de tiempo con antelación y nosotros preguntaremos a los oradores sobre su principal objeción y el motivo de la misma. En función del número de intervenciones (si las hay), intentaremos establecer un calendario pragmático.

Descargo de responsabilidad Estado del documento Tenga en cuenta que, aunque el documento de requisitos resultante es una guía importante, los candidatos no están obligados a cumplirlo. En su presentación de candidatura, pueden desviarse de los requisitos definidos y dar argumentos al respecto. Por ejemplo, si todos esperamos que el tiempo requerido por semana sea de 10 horas, un candidato podría decir que sólo puede ofrecer 5 horas, pero dar argumentos por los que cree, en su caso, que esto será suficiente.

El estado de esta consulta NB: las aportaciones recogidas se tratarán como una consulta comunitaria, y la fundación utilizará estas aportaciones para definir un documento de requisitos equilibrado y realista. Por supuesto, en caso de una gran participación y argumentos convincentes, existe una probabilidad igualmente alta de que estas propuestas se incluyan en el documento de requisitos. Sin embargo, no existe un proceso predefinido ni garantías al respecto, y la Fundación utilizará en última instancia su mejor criterio para crear la versión final del documento.

Tópico 1: Propostas relacionadas com as principais responsabilidades do Conselho

Este é talvez o tema principal, a recolha de opiniões sobre as expectativas da comunidade. Em que actividades gostaria que o novo Conselho de Supervisão fosse mais activo? Considerar temas como:

  • Ter um papel de provedor em caso de queixas ou preocupações
  • Orientar de forma crítica o carácter benéfico da nossa missão
  • Supervisão da gestão de tesouraria
  • Definição de normas éticas para a plataforma
  • Orientação em matéria jurídica
  • Ligação e trabalho em rede
  • Envolvimento proactivo com a comunidade
  • etc.

Com base nas informações que recebermos e na popularidade de certas responsabilidades em detrimento de outras, elaboraremos uma lista de requisitos E faremos uma estimativa do tempo necessário para o fazer correctamente.

Tópico 2: Propostas relacionadas com a duração da comissão

Durante quanto tempo deveremos pôr em funcionamento o Conselho de Supervisão renovado? É sobre isso que destaca-se este grupo . Há duas perspectivas principais a ter em conta neste contexto:

  1. O trabalho e o mandato do Conselho de Supervisão podem evoluir da SeedSingComDAO para a SingComDAO inicial e para a SingComDAO madura. Este facto pode justificar a necessidade de um período mais curto.

  2. Se o nosso objectivo for atingir indivíduos com um perfil elevado, estes poderão estar mais interessados em fazer um esforço se o período de comissão for mais longo.

Tópico 3: Propostas relacionadas com a remuneração dos membros do CF

Este é um tema muito sensível. Especialmente porque também está relacionado com o resultado dos outros grupos; responsabilidades-chave, a afectação de tempo necessária para estas e a duração da comissão. Sem entrar em pormenores específicos, neste grupo, podemos iniciar a discussão colocando algumas questões mais fundamentais, tais como:

  • Deverá o Conselho de Supervisão ser compensado pelos seus esforços? Ou deverá ser um papel voluntário e não remunerado?
  • A compensação deve ser, de alguma forma, relativa aos esforços envolvidos, ou deve ser sobretudo simbólica?
  • A compensação deve ser uma taxa fixa ou baseada numa taxa horária?
  • Devemos definir a compensação em AGIX ou com base num valor em dólares?
  • A remuneração deve ser igual para todos em todo o lado, ou deve também reflectir as médias locais do local de residência do candidato?

Tópico 4: Propostas relacionadas com os mecanismos de votação

Como é que devemos votar?

  • 1 ficha 1 voto (existe o risco de alguns indivíduos terem um impacto invulgarmente grande)
  • Votação quadrática, equilibrando o impacto dos grandes detentores de fichas (existe o risco de divisão das carteiras)
  • Votação apoiada pelo KYC, onde podemos optar por 1 pessoa 1 voto ou adicionar um peso extra definido com base no seu saldo de fichas
  • Quem deve poder votar?

Tópico 5: Outras propostas

Talvez tenha uma proposta que não se enquadre muito bem em nenhum dos outros 4 grupos. Uma vez que não queremos excluir nenhuma proposta antecipadamente, pode adicionar a sua proposta a este grupo.

Participar na reflexão sobre a eleição do Conselho de Supervisão

As missões em Swae têm a duração de duas semanas e estão abertas para ideação neste momento! Aguardamos com expectativa as vossas ideias e contribuições durante esta fase!

Junte-se à comunidade SingularityNET

Siga os canais sociais da SingularityNET para participar na conversa e receber as últimas notícias e actualizações:

Blog post title does not match with article name